Cerca de un tercio de los productores de uvas de Washington que respondieron a una reciente encuesta sobre problemas relacionados con las malas hierbas informan que tienen especies resistentes a los herbicidas en sus vi\u00f1edos. <\/p>\n
La resistencia al glifosato en la hierba carnicera, tambi\u00e9n conocida como er\u00edgero del Canad\u00e1, es la preocupaci\u00f3n m\u00e1s com\u00fan, pero a los productores tambi\u00e9n les inquieta que la coquia y el cardo ruso sean resistentes a algunos herbicidas, indic\u00f3 Lynn Sosnoskie, investigadora de malas hierbas que trabaj\u00f3 en la Universidad Estatal de Washington en el 2017.<\/p>\n
Los productores de \u00e1rboles frutales tambi\u00e9n han encontrado hierba carnicera resistente al glifosato en la regi\u00f3n Noroeste del Pac\u00edfico de Estados Unidos, afirm\u00f3, la cual es un problema bien documentado en California y en varias regiones del este del pa\u00eds. <\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s preocupante es que existen poblaciones de hierba carnicera en California que son resistentes tanto al glifosato como al Paraquat, explic\u00f3 durante su presentaci\u00f3n sobre los resultados del estudio a la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n Vin\u00edcola de Washington en enero. <\/p>\n
Otras malas hierbas preocupantes para los productores incluyen el abrojo, la malva y el chual, los cuales son naturalmente dif\u00edciles de controlar.<\/p>\n
\u201cEl abrojo y la malva, aunque son especies anuales, desarrollan ra\u00edces primarias profundas y pueden mostrar algunos de los rasgos de las especies perennes en el sentido de que tienen la capacidad de tolerar estrategias de control, como por ejemplo la aplicaci\u00f3n de glifosato o la siega, m\u00e1s que algunas otras especies de malas hierbas m\u00e1s delicadas\u201d, explic\u00f3. En cuanto al chual, \u201chace mucho que se sabe que existe un nivel de resistencia natural al glifosato que es bastante alto\u201d.<\/p>\n
La resistencia emergente o el control incompleto podr\u00eda ocasionar problemas a la producci\u00f3n, ya que los glifosatos son, por mucho, los herbicidas m\u00e1s utilizados por los productores de uvas de vino de Washington. <\/p>\n
En este momento, cerca de 80 por ciento de las personas encuestadas utilizan Roundup (glifosato) y un tercio tambi\u00e9n utiliza Aim (carfentrazona-etilo), Rely (glufosinato) o Gramoxone (Paraquat). El uso preemergente de los herbicidas no es tan com\u00fan, pero 60 por ciento de los productores indic\u00f3 utilizar Surflan (orizalina), Matrix (rimsulfurona), Alion (indaziflam) o Chateau (flumioxazina). <\/p>\n
En lo que concierne al control no qu\u00edmico de malas hierbas, 64 por ciento de las personas encuestadas indic\u00f3 que usan la labranza y 54 por ciento indic\u00f3 que deshierban a mano por debajo de las espalderas. Entre las espalderas, la mayor\u00eda corta, pero 54 por ciento dice que tambi\u00e9n usan cultivos de cobertura para controlar las malas hierbas. <\/p>\n
Sosnoskie ten\u00eda como objetivo usar el estudio para adaptar futuros proyectos de investigaci\u00f3n a las necesidades de la industria, pero a principios de este a\u00f1o se mud\u00f3 de regreso a California para asumir una plaza de profesor en v\u00edas de definitividad (\u201ctenure track\u201d). Sin embargo, los productores de uvas de vino quieren investigaciones que los ayuden a reducir el uso de herbicidas, encontrar nuevos herbicidas eficaces, evaluar el equipo de labranza y utilizar cultivos de cobertura que supriman las malas hierbas. <\/p>\n
La lucha contra la correhuela<\/strong><\/p>\n Incluso con la ayuda de sustancias qu\u00edmicas modernas, algunas malas hierbas simplemente son muy dif\u00edciles de eliminar. La correhuela, Convolvulus arvensis, ha sido una causa de frustraci\u00f3n para los agricultores por m\u00e1s de 100 a\u00f1os, ya que sus ra\u00edces primarias pueden alcanzar hasta 9 metros (30 pies). <\/p>\n Estas reservas en la ra\u00edz le permiten sobrevivir las sequ\u00edas y regenerarse despu\u00e9s de que muere la planta en la superficie, explic\u00f3 Lynn Sosnoskie a los productores durante la reuni\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de Uvas del Estado de Washington el pasado noviembre. <\/p>\n Antes del uso de herbicidas, los estudios de extensi\u00f3n en la regi\u00f3n central de los Estados Unidos pod\u00edan necesitar de 20 a 30 labranzas para erradicar la correhuela de un campo. <\/p>\n Hoy en d\u00eda, los herbicidas sist\u00e9micos han mejorado grandemente el control de malas hierbas perennes como la correhuela, pero los productores todav\u00eda consiguen un control de 69 a 84 por ciento con el glifosato, dependiendo de cuando se roc\u00eda, asegur\u00f3 Sosnoskie. <\/p>\n El hecho que la correhuela sea m\u00e1s susceptible en el verano, cuando florece, que en la primavera y el oto\u00f1o, cuando se encuentra en proceso de desarrollar su follaje, sugiere que la misma fisiolog\u00eda de la hierba tiene un papel importante en la efectividad del herbicida. <\/p>\n Tal parece que el crecimiento vigoroso durante el verano ayuda a trasladar el glifosato a los meristemos, donde puede matar con mayor eficacia, apunt\u00f3 Sosnoskie. Mientras los brotes de rizoma se mantienen latentes, el herbicida permanecer\u00e1 inactivo.<\/p>\n \u201cLa presencia de una abundante biomasa sobre el suelo es importante, ya que necesitamos ese crecimiento para capturar el herbicida y as\u00ed poder mover suficiente material al sistema radicular\u201d, explic\u00f3. \u201cEl control durante la primavera no es tan eficaz, ya que la fuente de nutrientes (las ra\u00edces) nutre al vi\u00f1edo\u201d.<\/p>\n Por lo tanto, \u00bfc\u00f3mo podr\u00edan utilizar los cient\u00edficos este conocimiento sobre la fisiolog\u00eda de las hierbas para eliminarlas m\u00e1s efectivamente? <\/p>\n Sosnoskie indic\u00f3 que utilizar las hormonas de las plantas para romper la latencia temprano podr\u00eda aumentar el vigor y consumir parte de las reservas de energ\u00eda, lo cual aumentar\u00eda la susceptibilidad de la correhuela al glifosato. <\/p>\n Los datos preliminares de un estudio llevado a cabo en Eltopia en 2017 mostraron que las hormonas en efecto incitaron un mayor crecimiento y aumentaron la eficacia del glifosato. <\/p>\n \u201cRealmente eliminamos plantas y redujimos la cubierta en estas \u00e1reas con el paso del tiempo\u201d, afirm\u00f3. <\/p>\n Pr\u00f3ximamente, planifica utilizar los estudios de invernadero para determinar cu\u00e1les fitohormonas funcionan mejor, las dosis \u00f3ptimas para mejorar la eficacia herbicida y el posible uso en otras especies de malas hierbas perennes como el diente de le\u00f3n. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La resistencia al glifosato encabeza la lista de preocupaciones de los productores de uvas de vino de Washington en relaci\u00f3n con las malas hierbas.<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":2102,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1,40,48,53,55,56],"tags":[],"class_list":["post-2101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-uvas","category-buenos-puntos","category-manejo-de-plagas","category-comercio","category-nuevos-desarrollos"],"acf":[],"yoast_head":"\n